«Столична-НУБІП» — четверта після 1 туру: перемога над «Буревісником» і поразка від «Локомотива»

Суперліга · чоловіки · 2026–2027 Перемога та поразка з однаковим рахунком 3:0 — такий підсумок 1 туру чоловічої Суперліги для «Столичної-НУБІП» . Команда має 3 очки й посідає четверте місце. Вище розташувалися три колективи, які виграли обидва свої матчі: «Локомотив 1945 Харків» , «Епіцентр-Подоляни» та «Решетилівка» . У дев’яти зустрічах туру не було тайбрейків, однак кілька партій на балансі зробили навіть сухі результати далеко не однозначними.
Столична-НУБІП · поточне становище у чемпіонаті 3 турнірних очок 1 / 2 перемог / матчів у чемпіонаті 4 місце у таблиці Шість матчів завершилися у трьох партіях, ще три — у чотирьох. Та за цією компактною картиною ховалися різні сюжети: від харківських 25:9 до городоцьких 30:28 . Для «Столичної-НУБІП» найвиразнішим персональним виступом у переможному матчі стали 16 очок Зубора Олександра, а командне зіставлення засвідчило перевагу над чернігівцями в атаці, на подачі та блоці. Суперліга · чоловіки Анонси Суперліга · чоловіки Суперліга · чоловіки. Два різні матчі «Столичної» та трійка з шістьма очками «Столична-НУБІП» перемогла «Буревісник-ШВСМ» із Чернігова — 3:0 . У порядку команд «Буревісник» — «Столична» рахунки партій становили 21:25 , 17:25 , 16:25 . Найменша різниця була у стартовому сеті, після чого підсумковий розрив зростав. Чернігівці не взяли жодної партії, тоді як «Столична» здобула свої 3 очки. Буревісник-ШВСМ м.Чернігів і Столична-НУБІП мали відповідно 25 та 31 результативну атаку, 3 та 9 ейсів. Зубор Олександр набрав 16 очок за «Столичну» : 8 результативних атак, 3 ейси та 5 блоків. Герасимчук Богдан додав 9 очок, зокрема 3 ейси. Частка результативних атак серед спроб становила 49% у чернігівців і 62% у переможців — конкретна відмінність на користь «Столичної» поряд із перевагою на подачі. Водночас цей матч не був позбавлений результативних відповідей «Буревісника» . Шиманський Володимир записав до активу 9 очок, усі — в атаці, а Николайчук Максим набрав 8 очок. Проте за рівної кількості помилок на подачі — по 13 — команди істотно різнилися за кількістю ейсів. «Столична» завершила зустріч без втраченої партії. Інше випробування завершилося для нашої команди дзеркальним результатом. «Локомотив 1945 Харків» обіграв «Столичну-НУБІП» — 3:0 із рахунками партій 25:21 , 25:19 , 25:20 . У кожному сеті харківці мали підсумкову перевагу від чотирьох до шести очок. «Столична» не змогла перевести протистояння в четверту партію, тож її баланс після двох зустрічей — одна перемога й одна поразка. У накопичувальній таблиці «Столична-НУБІП» четверта з 3 очками та співвідношенням партій 3:3 . Стільки ж очок мають п’ятий «Епіцентр-Городок» і шостий «Борщів» , але в обох співвідношення партій — 3:4 . Над «Столичною» — «Решетилівка» з 6 очками, двома перемогами й однією програною партією. Це поточне розташування команд, а не окремий залік результатів туру. Перший рядок належить «Локомотиву 1945 Харків» : два матчі, дві перемоги, жодної поразки та 6 очок. Окрім зустрічі зі «Столичною» , харківці виграли у «Буревісника» — 3:0 , залишивши суперникові 9, 11 і 12 очок у партіях. Саме цей матч дав найбільш односторонній набір сетових рахунків у турі. Локомотив 1945 Харків м.Харків і Буревісник-ШВСМ м.Чернігів завершили ту зустріч із 34 та 12 результативними атаками, 16 та 2 блоками відповідно. Ковальов Олександр набрав 10 очок, а Брова Горден — 9, з яких 5 приніс блок. Частка результативних атак харківців становила 70,8% проти 23,1% у чернігівців. Ці показники стосуються саме їхнього очного матчу. Другими з 6 очками й двома сухими перемогами йдуть «Епіцентр-Подоляни» . Проте городоцьке протистояння з «Епіцентром-Городком» почалося з 30:28 , а наступні партії завершилися 25:22 і 25:21 . Отже, рахунок матчу 3:0 не передає близькості стартового сету, в якому для перемоги знадобилося 30 очок. У цій парі «Епіцентр-Подоляни» м. Городок і «Епіцентр-Городок» м. Городок мали 50 та 36 результативних атак. Уривкін Данило набрав 25 очок за переможців: 20 в атаці, 3 ейси й 2 блоки. Водночас «Епіцентр-Городок» переважив на блоці — 9:7 . Навіть ця перевага в окремому компоненті не принесла йому виграної партії. Матч МХП-ЛАДИЖИН-ШВСМ проти «Епіцентру-Подолян» теж містив затяжний сет: вінничани поступилися 0:3 із партіями 20:25 , 27:29 , 22:25 . МХП-ЛАДИЖИН-ШВСМ м.Вінниця та «Епіцентр-Подоляни» м. Городок виконали 9 і 2 ейси відповідно, зате за результативними атаками перевага була у «Подолян» — 49 проти 32. Наложний Олександр набрав за переможців 15 очок, а Кукуруза Микита за вінничан — 13, зокрема 4 ейси. «Епіцентр-Городок» здобув свою перемогу над МХП-ЛАДИЖИН-ШВСМ — 3:1 . Після обміну партіями особливо важливим став третій сет, виграний городоччанами 28:26 . Якушенко Михайло набрав 19 очок, зокрема 16 результативними атаками та 3 ейсами. Команди мали 56 і 34 результативні атаки відповідно, хоча вінничани вдвічі переважили на блоці — 10:5 . «Решетилівка» оформила дві перемоги різного характеру. «Борщів» вона обіграла 3:0 , причому найближчою була друга партія — 25:23 . Щербинський Дмитро набрав 16 очок, Остапенко Володимир — 10, включно з 5 блоками. Командна перевага полтавців на блоці становила 10:5 , а за ейсами — 6:1 . З «Поділлям» довелося зіграти чотири партії. Хмельничани поступилися 1:3 , двічі програвши на балансі — по 24 :26. Арбузов Микита набрав за «Решетилівку» 16 очок, Сотник Нік — 15; у «Поділля» Гандзій Артур мав 16 очок. Полтавці переважили за ейсами 10:4 , тоді як хмельничани — за блоками 9:5 . «Борщів» відповів на свою поразку перемогою над «Поділлям» — 3:1 . Три виграні ним партії завершилися з різницею у два, три та два очки. Горбенко Андрій набрав 23 очки, з яких 22 — в атаці. Цікаво, що «Поділля» мало більше результативних атак, 52 проти 47, але поступилося за ейсами 5:8 і припустилося 14 помилок на подачі проти 8. Нижню трійку таблиці складають команди без очок: «Поділля» сьоме, МХП-ЛАДИЖИН-ШВСМ восьмий, «Буревісник-ШВСМ» дев’ятий. Хмельничани виграли дві партії, вінничани — одну, чернігівці — жодної. Натомість усі три команди нагорі мають по 6 очок, тож перше місце «Локомотива» не означає одноосібної переваги за очковим доробком. Усі результати та звіти матчів туру "Епіцентр-Подоляни" м. Городок 3:0 "Епіцентр-Городок" м. Городок 30:28, 25:22, 25:21 Звіт матчу "Епіцентр-Городок" м. Городок 3:1 МХП-ЛАДИЖИН-ШВСМ м.Вінниця 25:16, 20:25, 28:26, 25:21 Звіт матчу МХП-ЛАДИЖИН-ШВСМ м.Вінниця 0:3 "Епіцентр-Подоляни" м. Городок 20:25, 27:29, 22:25 Звіт матчу "Збірна Полтавської області-волейбольний клуб "Решетилівка" м. Решетилівка 3:0 ВК Борщів Поліція охорони ЗУНУ м.Борщів 25:16, 25:23, 25:15 Звіт матчу ВК Борщів Поліція охорони ЗУНУ м.Борщів 3:1 ПОДІЛЛЯ м.Хмельницький 25:23, 25:22, 20:25, 25:23 Звіт матчу ПОДІЛЛЯ м.Хмельницький 1:3 "Збірна Полтавської області-волейбольний клуб "Решетилівка" м. Решетилівка 24:26, 25:19, 24:26, 20:25 Звіт матчу Локомотив 1945 Харків м.Харків 3:0 Буревісник-ШВСМ м.Чернігів 25:9, 25:11, 25:12 Звіт матчу Буревісник-ШВСМ м.Чернігів 0:3 Столична-НУБІП 21:25, 17:25, 16:25 Звіт матчу Локомотив 1945 Харків м.Харків 3:0 Столична-НУБІП 25:21, 25:19, 25:20 Звіт матчу 16 Очок у підтвердженому матчі Зубор Олександр 8 атакою · 5 блоком · 3 ейсами Звіт матчу Загальна турнірна таблиця І — матчі, В — перемоги, П — поразки. Порядок команд — за джерелом. Місце Команда І В П Партії Розіграші Очки 1 Локомотив 1945 Харків м.Харків 2 2 0 6:0 150:92 6 2 "Епіцентр-Подоляни" м. Городок 2 2 0 6:0 159:140 6 3 "Збірна Полтавської області-волейбольний клуб "Решетилівка" м. Решетилівка 2 2 0 6:1 171:147 6 4 Столична-НУБІП 2 1 1 3:3 135:129 3 5 "Епіцентр-Городок" м. Городок 2 1 1 3:4 169:168 3 6 ВК Борщів Поліція охорони ЗУНУ м.Борщів 2 1 1 3:4 149:168 3 7 ПОДІЛЛЯ м.Хмельницький 2 0 2 2:6 186:191 0 8 МХП-ЛАДИЖИН-ШВСМ м.Вінниця 2 0 2 1:6 157:177 0 9 Буревісник-ШВСМ м.Чернігів 2 0 2 0:6 86:150 0 Анонси Для «Столичної-НУБІП» 1 тур завершився рівним балансом матчів і партій, але місце в таблиці — у верхній половині. Перемога над чернігівцями дала конкретні статистичні орієнтири, насамперед виступ Зубора Олександра та дев’ять командних ейсів. Поразка від харківців залишила команду за трійкою, яка пройшла тур без поразок.